One Shot Left

La última ciencia sugiere eso que previene la descarbonización total de los medios del cambio de clima del fugitivo. Por George Monbiot - activista del periodista, del autor, académico y ambiental y político.

George Bush se está comportando como un moroso furioso cuyo casero sea alrededor ser recuperado la posesión. Rompiendo la porcelana, rasgando las puertas de sus bisagras, lo determinan que no habrá nada digno de la posesión para el momento en que los bastardos lo golpeen con el pie hacia fuera. Sus regulaciones de medianoche, yermo de América de apertura a la registración y a la mina, los controles de la contaminación trashing, rasgando encima de leyes de conservación, harán casi tanto daño en los 60 días pasados de su presidencia como él alcanzó en los 3000 precedentes

(1). Sus soportes - entre ellos los pollutocrats más repugnantes de América - están llamando en sus favores. Pero este último binge del vandalismo es también la presidencia de Bush reducida a su esencial. La destrucción no es un producto accidental de su ideología. La destrucción es la ideología. Neoconservatism es energía expresada demostrando que usted puede reducir cualquier parte del mundo a los escombros. Si es demasiado atrasado ahora prevenir el cambio de clima del fugitivo, el equipo de Bush debe llevar mucha de la culpa. El su trashing voluntarioso del clima medio - el interludio de las temperaturas benignas que permitieron que la civilización humana prosperara - hace el asesinato en masa que él dirigió en Iraq solamente la segunda de sus crímenes contra humanidad. Bush ha emprendido su guerra en ciencia con la misma determinación obtusa con la cual él ha emprendido su guerra en terror. ¿Es demasiado atrasado? Para decir tan es hacerla verdad. Para no sugerir que haya nada que puede ahora ser hecha es asegurarse de que no se hace nada. Pero incluso un optimista resuelto como mí los hallazgos espera siempre más difícilmente convocar. Un nuevo resumen de la ciencia publicada desde el informe intergubernamental del panel del año pasado sugiere que - casi un siglo delante del horario - los procesos críticos del clima pudieron haber comenzado

(2). Apenas hace un año el panel intergubernamental advirtió que hielo marino del late-summer del ártico el “esté proyectado desaparecer casi totalmente hacia el final del siglo XXI… en algunos modelos. ”

(3) pero, mientras que el nuevo informe por las demostraciones del centro de investigación del interés público (PIRC), científicos del clima ahora está prediciendo finales del hielo marino del late-summer en el plazo de tres a siete años. La trayectoria de la fusión actual cae a plomo a través de los gráficos como un meteorito que cae a la tierra. Olvide los osos polares sodding: esto está sobre todos nosotros. Mientras que desaparece el hielo, la región llega a ser más oscura, así que significa que absorbe más calor. Un papel reciente publicó en letras geofísicas de la investigación demuestra que el calentarse adicional causado por el hielo marino de desaparición penetra el 1500km interior, cubriendo casi la región entera de la capa permanente de hielo continua

(4). La capa permanente de hielo ártica contiene dos veces ḿas carbón como la atmósfera global entera

(5). Sigue siendo seguro para mientras la tierra permanezca congelada. Pero la fusión ha comenzado. Los gushers del metano ahora están proveyendo de gas fuera de algunos lugares con tal fuerza que mantienen el agua abierta los lagos árticos, con el invierno

(6). Los efectos de derretir la capa permanente de hielo no se incorporan en ninguna modelos global del clima. El fugitivo que se calentaba en el ártico solamente podía mover de un tirón el planeta entero en un nuevo estado climático. El clima medio podía derrumbarse más rápidamente y más pronto que los pronósticos más severos propuestos. El discurso de Barack Obama a la cumbre del clima de los E.E.U.U. era la semana pasada un desarrollo asombroso

(7). Demuestra que, a este respecto por lo menos, hay realmente una perspectiva del cambio político profundo en América. Pero mientras que él describió un plan realizable para ocuparse del problema percibido por la cumbre de tierra de 1992, las medidas que él propone son desesperado anticuadas ahora. La ciencia se ha movido encendido. Los acontecimientos la cumbre de tierra y el proceso de Kyoto fueron supuestos para haber prevenido están comenzando ya. Los gracias a las táctica arruinadoras de Bush la anciano, el Clinton (y el Gore) y Bush los programas más jovenes, constantes, sensibles de la clase que Obama propone son inaplicables ahora. Mientras que el informe de PIRC sugiere, los años de sabotaje y de dilación nos han dejado con solamente un tiro restante: un programa intensivo del reemplazo de la energía total. Un papel por el centro de Tyndall para la investigación del cambio de clima demuestra que si debemos darse una oportunidad áspero uniforme

(8.9) de prevenir más de dos grados de calentarse, las emisiones globales de la energía deben enarbolar antes de 2015 y disminuir cerca entre el seis y ocho por ciento por año a partir de 2020 a 2040, llevando a una descarbonización completa de la economía global pronto después de 2050

(10). Incluso este programa trabajaría solamente si algunas asunciones optimistas sobre la respuesta de la biosfera son verdad. La entrega de una alta ocasión de prevenir dos grados de calentarse significaría emisiones globales del corte cerca sobre el 8% al año. ¿Es esto posible? ¿Es esto aceptable? El papel de Tyndall precisa que por ciento anual de las reducciones de emisión el mayor de un “se ha asociado solamente a la recesión económica o a la agitación.” Cuando se derrumbó la Unión Soviética, cayeron por algún 5% al año. Pero usted puede contestar a estas preguntas solamente considerando las alternativas.

La trayectoria Barack Obama y Gordon Brown ha propuesto - un 80% cortado antes de 2050 - los medios que reducían emisiones por un promedio de el 2% al año. Este programa, las figuras en el papel de Tyndall sugieren, son probable confiar el mundo por lo menos a cuatro o cinco grados de calentarse (11), que significa el derrumbamiento probable de la civilización humana a través de mucho del planeta. ¿Es esto aceptable? Los costes de un reemplazo de la energía total y de un plan de la conservación serían astronómicos, la velocidad improbable. Pero los gobiernos de las naciones ricas han desplegado ya un esquema como esto para otro propósito. Un examen por el CNBC de la red de difusión sugiere que el gobierno federal de los E.E.U.U. ahora haya pasado $4.2 trillones en respuesta a la crisis financiera, más que el gasto total en la Segunda Guerra Mundial cuando está ajustado según la inflación (12). ¿Queremos ser recordados como la generación que ahorró los bancos y dejó el derrumbamiento de la biosfera? Este acercamiento es desafiado por el pensador americano Sharon Astyk.

En un nuevo ensayo interesante, ella precisa eso que substituye la infraestructura de la energía de mundo implica “una delantero-carga enorme de los combustibles fósiles”, que se requieren para fabricar las turbinas de viento, los coches eléctricos, las nuevas conexiones de la rejilla, el aislamiento y todo el resto (13). Esto podía empujarnos más allá del clima que inclinaba el punto. En lugar, ella propone, debemos pedir que la gente “haga los sacrificios a corto plazo, radicales”, cortando nuestro consumo de energía por el 50%, con poca ayuda tecnológica, en cinco años. Hay dos problemas: el primer es que todas las tentativas anteriores demuestran que la confianza en abstinencia voluntaria no trabaja.

El segundo es que un consumo de energía adentro cortado publicación anual del 10% mientras que la infraestructura sigue siendo sobre todo medios sin cambios a la consumición total adentro cortada publicación anual del 10%: una depresión más profunda que el mundo moderno ha experimentado nunca. Ningún sistema político - incluso una monarquía absoluta - podría sobrevivir un derrumbamiento económico en esta escala. Ella tiene razón sobre los riesgos de un nuevo contrato verde tecnológico, pero éstos son riesgos que tenemos que tomar. Las ofertas de Astyk viajan lejos en el reino del optimismo a ultranza. Incluso el favor tecnológico de la solución I habita los márgenes distantes de la posibilidad. ¿Podemos hacerlo? Busqúeme.

Repasando la nueva evidencia, tengo que admitir que puede ser que la hayamos dejado demasiado atrasada. Pero hay otra pregunta que puedo contestar más fácilmente. ¿Podemos permitirnos no intentar? Ningún no podemos. Lectura adicional:

* ¿El `Threshold peligroso - una destinación, o un jalón?

* El mirar fijamente el futuro de la tapa de la diapositiva deslizadiza Referencias:

1. Susana Goldenberg, 20 de noviembre de 2008. Presidente por 60 más días, Bush rompiendo en dos la protección para el yermo de América. The Guardian.

2. Centro de investigación del interés público, 25 de noviembre de 2008. Seguridad del clima. www.pirc.info

3. El panel intergubernamental en el cambio de clima, resumen técnico del grupo de trabajo I., p73. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts.pdf

4. David M. Lorenzo y otros, 2008. El calentarse de la tierra y degradación árticos acelerados de la capa permanente de hielo durante pérdida rápida del hielo marino. Letras geofísicas de la investigación, vol. 35, 11506. doi: 10.1029/2008GL033985. http://www.cgd.ucar.edu/ccr/dlawren/publications/lawrence.grl.submit.200...

5. Edward A.G. Schuur y otros, septiembre de 2008. Vulnerabilidad del carbón de la capa permanente de hielo al cambio de clima: implicaciones para el ciclo de carbón global. Ciencia biológica, vol. 58, No. 8, págs. 701-714. doi: 10.1641/B580807 http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1641%2FB5808...

6. Proyecto del ambiente de Naciones Unidas, 4 de junio de 2007. ¿Hielo de fusión - un asunto actual? Prensa Lanzamiento. http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=512&Ar...

7. http://www.congresscheck.com/2008/11/18/obama-promises-return-to-global-...

8. Kevin Anderson y arcos de Alicia, 2008. Reframing el desafío del cambio de clima a la luz de tendencias después del año 2000 de la emisión. Transacciones filosóficas de la sociedad real A. publicada en línea. doi: 10.1098/rsta.2008.0138 http://www.tyndall.ac.uk/publications/journal_papers/fulltext.pdf Estado de Anderson y de los arcos que “el enmarcar de la política del cambio de clima es típicamente informado por los 2 grados del umbral de C; sin embargo, incluso el estabilizador en 450 el ppmv CO2e [partes por millón del equivalente del dióxido de carbono] ofrece solamente una ocasión del 46 por ciento de no exceder 2 grados de C.” que esta estimación se da en el papel siguiente:

9. Malte Meinshausen, 2006. ¿Qué una blanco 2°C significa para las concentraciones del gas de efecto invernadero? Un breve análisis basado en caminos de la emisión del Multi-Gas y varias estimaciones de la incertidumbre de la sensibilidad del clima. En Juan Joaquín Schellnhuber (Ed en jefe). Evitar el cambio de clima peligroso. Prensa de la Universidad de Cambridge.

10. Esto está para la estabilización en 450 el ppmv CO2e - bien sobre el nivel el cual James Hansen y otros científicos del clima ahora está pidiendo