Un Híbrido de Geoff Lawton & Darren Doherty

Por Cam Wilson, Traduccion por America Paz

Geoff Lawton y Darren Doherty son las dos personas mejor calificadas  en Permacultura australiana cuando hablamos de trabajos de cosecha de agua en grandes extensiones de tierra. Ambos han tenido éxito en varios ambientes complicados, siendo muy interesante lo diferente que son sus estilos, especialmente cuando se trata de estrategias de infiltración. 

Este articulo es una pequeña comparación de sus enfoques, junto con una idea que tuve recientemente que permite amalgamar los beneficios de cada una.

Para ayudar con la ilustración, puse un monticulo de límites en una sección del mapa topográfico (figura 1.1).  

Me doy cuenta de que tanto Geoff como Darren salivarían mientras miraran las potenciales ubicaciones de los tranque en una colina, pero deliberadamente he decidido dejarlos fuera de la ecuación para mantener las cosas simples y limitar la comparación a las estrategias de infiltración.

De forma similar, aunque no lo marque, ambos pondrían un pequeño tranque/humedal/ trampa de limo en cada uno de los valles para disipar el flujo entrante y prevenir la explosión de los montículos.

To help illustrate, I’ve put a set of boundaries on a section of a topographic map (figure 1.1).  

El enfoque de Geoff Lawton 

El estilo de Geoff para infiltrar agua en la tierra consiste en el uso de zanjas (a menudo conectadas a tranques pero esa es otra historia). Su fin es captar agua tan alto como sea posible en el terreno y usar la zanja con un nivel constante para esparcir el agua a lo largo de la tierra. Esta agua es contenida en la zanja, dándole tiempo para infiltrar el suelo, y para bajar por la colina, recargando el agua en el suelo para beneficiar así a los arboles y las plantas (figure 2.1). 

A menudo el construye sus zanjas con un bulldozer, lo que crea gran capacidad (ej: La pala de un bulldozer tan ancha y profunda como en la figura 2.2 – la parte frontal y posterior del muro son abiertas en las pasadas posteriores. 

 

Figure 2.2 – Vista frontal de un bulldozer construyendo una zanja  

Esto es apropiado para sub-tropicos donde son comunes eventos de 50-100 mm y también en áreas áridas donde los pocos eventos de lluvia que ocurren pueden ser un diluvio. Se almacena una gran cantidad de agua en la zanja Esta agua es contenida en la zanja, dándole tiempo para infiltrar el suelo, y para bajar por la colina, y así beneficiar a los arboles allí plantados. 

Una constant de diseño con la que podemos trabajar es que el agua fluye a 90 grados a la curva de nivel, tanto por encima como por debajo de la superficie del suelo. Cada punto rojo grande en la figura 2.3 representa una cantidad pareja de agua que se ha infiltrado a lo largo de la zanja. Las líneas rojas muestran el camino que toma el agua mientras se mueve hacia abajo por sobre el perfil del suelo.

Figure 2.3 Infiltración de camino (rojo) en zanja 

Flujo natural de agua en el terreno

Un patron natural en el terreno es que los valles están húmedos mientras los cordones están secos. Se puede ver esto en la vegetación en cualquier National Park ondulante por el que se camine, con exhuberantes plantas amantes del agua en los valles y bosques de esclerófilas en los cordones. 

En la figura 3.1, cada punto azul grande representa una cantidad pareja de agua que se ha infiltrado en la tierra por sobre nuestro límite. Las líneas puntuadas muestran el camino que sigue el agua (a 90 grados de la curva de nivel) mientras se mueve por la superficie del suelo. Esta imagen claramente muestra claramente porque es que los cordones están mucho más secos que los valles.

Figure 3.1 – Movimiento de la humedad del suelo

En la figura 4.1 abajo, he sobrepuesto el camino de infiltración de la zanja (figura 2.2) por sobre la infiltración pro precipitaciones (figura 3.1). Como se darán cuenta, la zanja tiende a dirigir mucha más agua hacia el valle y no ha solucionado realmente el problema de los cordones secos.

Figura 4.1 Infiltración por zanja (rojo) en relación a la humedad entrando en el suelo (celeste)  

Al reconocer este problema, Darren prefiere establecer tres líneas usando un patrón keyline. En esta toma aérea de la propiedad agroforestal de George Howson, ‘Dalpura’ (figura 4.2), los monticulos de arboles no están en la curva, sino que descienden levemente en una pendiente alejándose del valle (las áreas naturalmente húmedas) hacia los cordones (las áreas naturalmente secas), y así tienden a emparejar los niveles de humedad a lo largo del terreno. 

Figure 4.2 Dalpura tree lines from above 

El crea sus líneas de arboles usando una sierra de hender y un arado, comúnmente usados en plantaciones forestales, las cuales tienen una pequeña  canaleta  en los lados superiores e inferiores que ayudan a dirigir el agua. Lo que es una opción más economic y eficiente respect del uso de combustible que un bulldozer o una excavadora y funciona bien en climas donde los eventos de precipitaciones son generalmente consistentes pero pequeños, como en muchas áreas templadas. 

Figure 4.3 - Keyline mound infiltration (green) in a small rain event

A pesar de los beneficios obvios, una desventaja que encuentro en este enfoque es que las canaletas al lado de los monticulos de arboles tienen una capacidad de captación de agua relativamente baja. Si el terreno se ha secado considerablemente, por ejemplo durante una sequía prolongada, es altamente probable que los suelos se vuelvan hidropónicos y por esto habrá poca infiltración mientras el agua corre por las canaletas. Durante un evento de precipitación más largo, lo qeu ocasionalmente podría ocurrir durante el verano, cuando se necesita más la humedad, debido a la baja capacidad de las canaletas, sólo una peuqeña cantidad de agua será contenida y tendrá tiempo de infiltrarse. El resto se va a derramar sobre el montículo y hacia abajo del cordón (figura 4.4). Este sería el caso particularmente cuando hay una alta captación en la superficie como en el ejemplo

Figura 4.4 – Rebalse de montículo Keyline durante un evento de precipitación extenso. 

(Nota: En este punto, debo mencionar que a pesar de que los montículos de Darren son más pequeños que las zanjas de Geoff, él ubica uno para cada línea de arboles, lo que significa que el agua se infiltra justo en la base de cada árbol. También, en el ejemplo de silvicultura a gran escala de la figura 4.2, las pasturas entre las hileras han sido aradas usando un arado Keyline, lo incrementa aún más la capacidad de infiltración. De forma similar, cuando el agua si se derrama, lo hace en el mejor lugar posible – justo sobre el cordón, donde el agua se va a ventilar y tendrá más oportunidades de ser infiltrada) 

La comparación de forma breve

Las zanjas de Geoff – acumulan mucha agua en un evento considerable pero distribuyen el agua de forma menos pareja en el terreno debajo. 

Los monticulos Keyline de Darren– distribuyen el agua del suelo de forma más pareja por el terreno pero infiltra y acumula menos agua en caso de un evento considerable. 

La Zanja keyline   

Considerando los beneficios de ambos sistemas, se me ocurrió un híbrido que podría llamarse una zanja keyline.  

Se construye al igual que una zanja dispuesta en la curva de nivel, excepto que  la base de la zanja no está nivelada, sino que está en una pendiente desde los valles hacia los cordones.  

Para construir la zanja keyline, se ubican estacas por la curva de nivel, comenzando en el cordón, se pone una marka en cada estaca, aumentando en 1 en 500 yendo hacia el valle. Esta es la guía para la profundidad de la pala (figura 5.1). 

Figura 5.1 – Vista lateral de un bulldozer construyendo una zanja keyline 

Durante un pequeño evento de precipitación (figuras 5.2 y 5.3), el agua es dirigida a lo largo de la zanja desde los valles hacia los cordones, donde es infiltrada de forma muy similar al patron de monticulos keyline de Darren. 

Figura 5.2 Vista lateral de una zanja keyline durante un evento pequeño de precipitación

Figure 5.3 – Infiltración de zanja keyline (azul) durante un evento pequeño de precipitación

Durante un evento grande, el agua llenaría a lo largo, como en el modelo de zanja de Geoff, sin embargo la profundidad del agua no sería constante. Un posible beneficio de tener mayor profundidad de agua en nuestros cordones es que habrá más presión en este punto, logrando que el agua infiltre a una velocidad mayor que en los valles (figuras 5.4 5.5). Mientras baja el nivel del agua, por supuesto que infiltrará el agua que queda en el cordón.

Figura 5.4 – Zanja Keyline llena 

Figura 5.5 – Zanja keyline (azul) infiltrando durante un gran evento de precipitación 

Si este fuera un clima temperado en el que los grandes eventos de precipitación son escasos, optaría por una zanja keyline en la parte más alta de la propiedad, y luego usaría el sistema de montículos keyline de Darren paralelo a este en la pendiente. Lo que significa que se obtendrá beneficios al infiltrarse el agua en la base de cada linea de arboles (en los monticulos), al hidratarse los cordones, mientras se capta cualquien fluejo considerable que entre en la propiedad infiltrándolos justo en la parte más alta de la pendiente. 

Cam Wilson runs Forest Edge Permaculture Design, a Melbourne based consultancy offering Permaculture Design, Education and Implementation. See the website for more details:

www.forestedgepermaculture.com